يمكن للأزمة الروسية الأوكرانية أن تغير بشكل كبير الطريقة التي يفكر بها الأوروبيون بشأن أمنهم. وفي إطار ذلك، استطاع بوتين أن يشكك الأوروبيين في النظام الأمني الأوروبي وكشف أوجه القصور في الاتحاد الأوروبي.

ومع حلول الذكرى السنوية الثانية، تأرجح الرأي العام الأوروبي حول مدى إمكانية تحقيق الفوز لأوكرانيا من عدمه وفقًا للأوضاع العسكرية التي تحرزها روسيا في الميدان. ومنذ بداية الحرب، ثم مع مواصلة الدعم الأوروبي والغربي لأوكرانيا مع استمرارية الزحف الروسي على الأراضي الأوكرانية بدأت حالات خيبات الأمل تتزايد لدى الأوروبيين وظهرت أصوات عديدة تطالب بوقف دعم أوكرانيا. ويزداد الوضع تشاؤما لديهم مع اقتراب انتخابات البرلمان الأوروبي في يونيو؛ الانتخابات الرئاسية الأمريكية في نوفمبر المقبل. ومع ذلك، فإن نتائج كليهما سيكون لها تأثير حاسم على الجغرافيا السياسية في أوروبا. يمكن أن تؤثر توقعات ما سيحدث في هذه الانتخابات على الاستراتيجيات العسكرية لكل من موسكو وكييف. ومن المرجح أن تؤثر الديناميكيات في ساحة المعركة على الأصوات.

يعتمد فلاديمير بوتين على حالة "إرهاق الحرب" في الغرب لتحقيق انتصار روسي. والسيناريو المثالي بالنسبة له هو أن تنهي إدارة ترامب الثانية الدعم الأمريكي لكييف، وأن يتلاشى الاهتمام الأوروبي بالحرب.

ويسعى المقال إلى تقيّيم الوضع الحالي للرأي العام الأوروبي بشأن الحرب في أوكرانيا. مع إلقاء نظرة للخلف حول ما كان عليه رأى الأوربيين عند اندلاع الحرب.

أولاً: كيف كان يفكر الأوروبيون في الحرب قبل عامين؟

   تفاوتت آراء الجمهور الأوروبي حول دعمه لأوكرانيا وتوقعاته من النصر أو الهزيمة عبر ثلاث فترات متزامنة. الفترة الأولى بعد اندلاع الحرب بعدة أشهر أجرى معهد الجامعة الأوروبية استبيان في خمس دول أوروبية وكانت نتائج أغلبه متفائلين بالنصر ومتحمسين لدعم أوكرانيا وذلك في الفترة مارس وإبريل 2022م، بينما كشف بحث أجراه المجلس الأوروبي للعلاقات الخارجية ECFR في يونيو 2022م، أن العديد من الأوروبيين يفضلون حلًا سريعًا على حساب خسارة أوكرانيا للأراضي.

بينما بعد مرور عامين من الحرب والتقدم الروسي الذي أحرز مؤخرًا في جنوب وشرق أوكرانيا، تراجع تفاؤل الأوربيين بشكل كبير لدعم أوكرانيا. وذلك وفقًا لمسح أجرته المفوضية الأوروبية في يناير 2024م. وسيناقش المقال هذا التطور في الرأي العام الأوروبي في الأجزاء التالية:

تحليل مسح مارس 2022

كجزء من مشروع ERC SOLID، شرع في رسم خريطة للرأي العام المحيط بالقضايا الرئيسية في النزاع الأوكراني من خلال إجراء مسح في خمس دول أوروبية (فرنسا وألمانيا وإيطاليا وبولندا والمجر). تم إدارة الاستبيان عبر الإنترنت من قبل يوجوف YouGov بين 11 مارس و5 أبريل 2022م، وبلغ إجمالي حجم العينة 10229 مشاركًا.

سُئل المجيبون عن التحدي الذي يعتقدون أنه يمثل أخطر تهديد لبقاء الاتحاد الأوروبي. يوضح (الشكل 1) أن أكثر من ثلث المجيبين، في جميع أنحاء المناطق الأوروبية، يعتبرون الحرب أخطر تهديد، تليها القضايا الاقتصادية (الفقر أو التفاوت بين الدول الأعضاء). على النقيض من ذلك، فإن الأوبئة وتغير المناخ – أحدث الأزمات التي واجهها الاتحاد الأوروبي – تتبع على مسافة كبيرة لجميع الدول الخمس الموضحة. ومن النتائج الأخرى المثيرة للاهتمام الاختلافات في كيفية النظر إلى اللاجئين. في حين أن اللاجئين من خارج أوروبا يعتبرون أخطر تهديد من قبل حوالي 15 في المئة من المستجيبين في فرنسا والمجر وألمانيا، فإن نسبة منخفضة جدًا فقط من المستجيبين عبر الدول الأعضاء تعتبر اللاجئين من الدول المجاورة للاتحاد الأوروبي تهديدًا خطيرًا.

الشكل (1)

يبدو أن الأزمة الأوكرانية لها أيضًا تأثير موحد على الجماهير الأوروبية فيما يتعلق بالرضا عن الاستجابة للأزمة، على الأقل في المرحلة الأولية من الحرب. يوضح (الشكل 2) أنه في جميع البلدان الأوروبية المدرجة في الاستطلاع، فإن المجيب العادي راضٍ في الغالب عن استجابة حكومته الوطنية (الرسم البياني الأيسر). أحد التطورات المثيرة للاهتمام هو أنه يتم التعبير عن رضا كبير بنفس القدر فيما يتعلق باستجابة الاتحاد الأوروبي، وهي مستقرة تمامًا عبر البلدان. عندما يتعلق الأمر بالاختلافات عبر التدابير، فإن الاستجابة الإنسانية واستجابة اللاجئين هي باستمرار الأكثر تقييمًا، في حين أن المساعدات العسكرية لأوكرانيا والعقوبات المفروضة على روسيا تسجل رضًا أقل نسبيًا.

شكل (2)

عندما سئل المستجيبون عما إذا كان ينبغي الدفع بأوكرانيا كعضو في الاتحاد الأوروبي، أو اعتبارها مرشحة في الاتحاد الأوروبي، أو عدم اعتبارها مرشحة على الإطلاق، تظهر بولندا على أنها الطرف المتطرف. في حين أن أقلية فقط من المستجيبين في البلدان الأخرى تعتبر أنه يجب دفع عضوية أوكرانيا في الاتحاد الأوروبي بسرعة أو باستخدام إجراءات استثنائية، يعتقد ثلث المستجيبين البولنديين (33.5 ٪) أنه يجب على الاتحاد الأوروبي بالفعل تسريع عملية العضوية.

الغالبية في جميع البلدان تدعم أوكرانيا على الأقل لتصبح مرشحة. يبدو أن المجر تظهر مرة أخرى أعلى مستوى من المشاعر المعادية لأوكرانيا، مما يعكس هجمات رئيس الوزراء المجرى أوربان على الرئيس فولوديمير زيلينسكي. لا يمكننا أن نستشف من البيانات المتاحة ما إذا كان أوربان يقود الرأي العام المجري في هذا الاتجاه، أو ما إذا كان يستجيب فقط لآراء ناخبيه. ما يمكننا قوله هو أنه بالنظر إلى فوزه الانتخابي الأخير (أبريل 2022) وحقيقة أن الجمهور المجري يبدو على نطاق واسع أنه يشارك وجهات نظره بشأن الحرب، فمن المرجح أن يكون موقف أوربان المؤيد لروسيا مشكلة للوحدة الأوروبية بشأن هذه المسألة. ويوضح الشكل 3 ما سبق ذكره.

شكل (3)

تحليل مسح يونيو 2022

كما أجرى المركز الأوروبي للدراسات الخارجية ECFR استطلاع في يونيو 2022م، أظهر أن معظم الأوروبيين مستعدون لإظهار التضامن مع أوكرانيا، في شكل تقديم المساعدة الاقتصادية، وإرسال الأسلحة، ودعم عضوية أوكرانيا في الاتحاد الأوروبي، وقبول اللاجئين. وفي الوقت نفسه، يدعمون أيضًا التدابير الصارمة ضد روسيا.

شكل (4)

بالرغم من ذلك، انقسمت المجتمعات الأوروبية حول طريقة إنهاء الحرب. ويعد التطور الذي حدث في مسح يونيو هو أن هذه النتائج تضع الأوروبيين في مجموعتين متعارضتين: معسكر سلام ومعسكر عدالة. يريد مؤيدو معسكر السلام ،السلام الآن حتى على حساب التنازلات الأوكرانية لروسيا. يعتقد معسكر العدالة أن هزيمة روسيا الواضحة هي وحدها التي يمكن أن تجلب السلام. يمر هذا الانقسام عبر العديد من البلدان. مع تحول الصراع في أوكرانيا إلى حرب استنزاف طويلة، فإنه يخاطر بأن يصبح الخط الفاصل الرئيسي في أوروبا. وما لم يتعامل الزعماء السياسيون مع هذا الاختلاف بعناية، فقد يؤدي ذلك إلى نهاية وحدة أوروبا.

ويوضح شكل (4) أيا من روسيا وأوكرانيا تعد العائق الأكبر أمام السلام بين روسيا وأوكرانيا؟ فجاءت أغلب الأصوات 64% يؤيد أن روسيا هي التي تعيق السلام بينما سجلت 17% من الأصوات أن أوكرانيا هي المعيقة للسلام.

شكل (5)

ومن المرجح أيضًا أن يعتقد معسكر السلام أكثر من معسكر العدالة أن الاتحاد الأوروبي سيكون أسوأ حالًا نتيجة لهذا الصراع. قد يكون هذا سببًا آخر لرغبتهم في إيقاف هذه الحرب. في كثير من النواحي، معسكر السلام هو معسكر المتشائمين الذي يؤيد إنهاء الحرب على حساب التنازلات الأوكرانية لروسيا. وجاء شكل (5) ليوضح ارتفاع نسبة معسكر السلام وسط الجمهور الأوروبي (35%) على حساب معسكر العدالة (22%).

شكل (6)

ويوضح شكل (6) أن 61% من معسكر السلام ترى أن مستقبل الاتحاد الأوروبي سيكون أسوأ، في مقابل 51% من معسكر العدالة.

كما يشير استطلاع المجلس الأوروبي للاجئين أن معظم الأوروبيين سعداء باستضافة اللاجئين الأوكرانيين، فإن رومانيا وبولندا وفرنسا من بين البلدان الأقل انفتاحًا على هذا الاحتمال. ربما يتأثر هذا بحقيقة أن استقبلت رومانيا وبولندا بالفعل العديد من اللاجئين الأوكرانيين. بينما استقبلت فرنسا عددًا قليلًا منهم.

يفصل شهرين بين مسح مارس 2022 ومسح مايو 2022م، ولكن هناك فجوة بين الاختلافات في رأى الجمهور الأوروبي حول الحرب الأوكرانية.

في حين كان المجيبون في جميع أنحاء أوروبا متفائلين بشدة حول نصر أوكرانيا، خلال المسح الثاني انقسم الجمهور الأوروبي بين معسكر السلام ومعسكر العدل، كما تم توضيحه.

ومن النتائج المثيرة للاهتمام عند المقارنة بين المسحين حول اللاجئين الأوكرانيين. خلال المسح الأول رحب أغلب المستجيبين بالأوكرانيين في بلدانهم في حين خلال المسح الثاني، بدأت هناك انقسامات تظهر بين الدول الأوروبية حول الترحيب باستقبالهم.

كذلك تغيرت درجة رضا الأوروبيين عن استجابة حكوماتهم للأزمة. فخلال المسح الأول كان هناك درجات رضا عالية. بينما خلال المسح الثاني كان معسكر المتشائمين حول مستقبل الاتحاد الأوروبي هو الأعلى نسبة. 

ثانيًا: التصورات الأوروبية للحرب في أوكرانيا في عامها الثالث

الآن، في أعقاب الهجوم المضاد المخيب للآمال في أوكرانيا ووسط الدعم الضعيف في العواصم الغربية، يبدو أن بعض هذا التفاؤل قد تبدد. كشفت أحدث استطلاعات للرأي العام الأوروبي، أجرته المفوضية الأوروبية في يناير2024م، عن ثلاث سمات مهمة في الرأي العام الأوروبي يمكن أن تؤثر على استراتيجيات القادة السياسيين – خاصة قبل الاختبار الأساسي لانتخابات البرلمان الأوروبي في يونيو المقبل. وفيما يلي عرض لأهم نتائجه:

• النصر مقابل التسوية

أولاً، يبدو الأوروبيون متشائمين بشأن نتيجة الحرب. يعتقد ما معدله 10% فقط من الأوروبيين في 12 دولة أن أوكرانيا ستفوز. ضعف ما يتوقعه الكثيرون من انتصار روسي. يمكننا فقط التكهن بكيفية تعريف الناس للانتصار الروسي، ولكن يبدو من المعقول أن نقترح، بالنسبة للكثيرين، أن فكرة الانتصار الروسي تعني أن أوكرانيا لن تكون قادرة على تحرير جميع أراضيها المحتلة (والانتصار الأوكراني الذي ستفعله).

هذه الثقة الضعيفة في فرص أوكرانيا للفوز واضحة في جميع أنحاء أوروبا. بولندا والبرتغال والسويد هي الدول الأكثر تفاؤلاً. ولكن حتى هناك، يعتقد 17% فقط من المستجيبين أن أوكرانيا ستنتصر – وفي السويد يعتقد 19% أن روسيا ستفوز.

ومع ذلك، فإن توقع التوصل إلى تسوية ليس هو نفسه تفضيل مثل هذه النتيجة في هذه الحرب. وعندما سئل الأوروبيون عن الإجراء الذي يريدون من حكوماتهم اتخاذه بشأن أوكرانيا، ظهرت صورة أكثر تنوعًا.

شكل (7)

أعرب المجيبون في ثلاث دول – بولندا والبرتغال والسويد – عن تفضيلهم الواضح لدعم أوكرانيا لاستعادة أراضيها. ولكن في خمسة بلدان أخرى – النمسا واليونان والمجر وإيطاليا ورومانيا – يميل الناس إلى رغبة حكوماتهم في دفع كييف إلى قبول التسوية. وفي الوقت نفسه، في فرنسا وألمانيا وهولندا وإسبانيا، فإن الجمهور أكثر انقسامًا حول هذه النقطة.

لكن هذا يعني أيضًا أن العديد من توقعات الأوروبيين وتفضيلاتهم فيما يتعلق بالحرب في أوكرانيا لا تتطابق. وعمومًا، من بين أولئك الذين يتوقعون أن تتوصل أوكرانيا وروسيا إلى تسوية توفيقية، فإن حوالي النصف فقط (52%) يفضلون أيضًا دفع أوكرانيا نحو قبول مثل هذا الحل – في حين أن ثلثهم (32%) يفضلون دعم أوكرانيا في استعادة أراضيها. ويشكل أولئك الذين يفضلون هذا الدعم المستمر حوالي نصف مجموعة التنبؤ بالتسوية في بولندا (51%) والبرتغال (51%) والسويد (48%). لذلك يتوقع هؤلاء الناس أن يصابوا بخيبة أمل.

 
شكل (8)

• التحول في جغرافية دعم أوكرانيا

ثانيًا، يشير استطلاع يناير 2024م، إلى تحول في جغرافية دعم أوكرانيا. في السابق، كانت الحكمة التقليدية هي أن أقرب جيران أوكرانيا كانوا من بين أكبر مؤيديها. كان هذا هو الحال من حيث الدعم الحكومي لكييف والانفتاح على الترحيب باللاجئين الأوكرانيين. لكن يبدو أن أوكرانيا تتمتع حاليًا بأقوى دعم شعبي في البرتغال وفرنسا البعيدتين، في حين يبدو أن تضامن الناس يتذبذب في بعض جيران البلد المجاور.

غالبًا ما بدت المجر، في عهد رئيس وزرائها المؤيد لبوتين فيكتور أوربان، غريبة على مدى العامين الماضيين. كما وجد الاستطلاع الأخير أن المجر هي المكان الذي يتوقع فيه أكبر عدد من الناس انتصار روسيا (31%)، وحيث يريد معظم المستجيبين دفع أوكرانيا إلى الاستقرار (64%). لكن الأرقام بالنسبة لرومانيا لا تختلف اختلافًا كبيرًا – حيث يعتقد 18%أن روسيا ستفوز، ويريد 50% دفع أوكرانيا إلى التسوية.

على الأخص، ومع ذلك، فإن بولندا – التي وضعت نفسها، في ظل كل من حكوماتها الشعبوية السابقة والحالية الموالية لأوروبا، كواحدة من أكثر مؤيدي أوكرانيا حرصًا وموثوقية – تشهد نموًا متزايدًا في عدد سكانها عندما يتعلق الأمر ببعض القضايا المتعلقة بأوكرانيا، لا سيما وصول المنتجات الزراعية الأوكرانية إلى الأسواق البولندية والأوروبية.

علاوة على ذلك، على الرغم من أن البولنديين (إلى جانب السويديين والبرتغاليين) لا يزالون أشد المؤيدين للحملة العسكرية الأوكرانية، إلا أنهم ليسوا متفائلين بشكل خاص بشأن فرص كييف في الفوز (17٪ فقط يعتقدون أن أوكرانيا ستفوز). على مستوى الرأي العام البولندى، بدأت الأدلة أيضًا في تكوين مشاعر مختلطة تجاه اللاجئين الأوكرانيين.

في الواقع، تعد واحدة من أكثر النتائج إثارة للدهشة في الاستطلاع تتعلق بمواقف الناس من المهاجرين الأوكرانيين. سئل المستجيبين في جميع البلدان الـ 12 عما إذا كانوا يعتبرون المهاجرين من مختلف أنحاء العالم فرصة أو تهديدًا. في العديد من البلدان التي شملها الاستطلاع، كان هناك خوف قوي من الهجرة – ولكن هذا كان يقتصر في الغالب على المهاجرين من الشرق الأوسط أو أفريقيا. عادة ما يُنظر إلى الأوكرانيين بشكل إيجابي أو على الأقل محايد، على غرار الأشخاص من الدول الأعضاء الأخرى في الاتحاد الأوروبي. في المتوسط، رأى 28% من المجيبين أن المهاجرين من أوكرانيا كفرصة، ورأى 23%منهم أنهم يشكلون تهديدًا، بينما اعتبر 36% منهم أنهم لا يمثلون أيًا من هؤلاء. ويوضح الشكل التالي ذلك.

شكل (9)

ورأت أكبر نسبة من الناس أن المهاجرين الأوكرانيين يشكلون تهديدًا في بولندا (40%) والمجر (37%) ورومانيا (35%). في حين أن هذا قد يفسر جزئيًا بالأعداد الكبيرة نسبيًا من الأوكرانيين الذين رحبت بهم بولندا منذ فبراير 2022م، إلا أنه يشكل تحديًا. كما ألهمت الجهود التي بذلتها بعض الأحزاب في الانتخابات البولندية الأخيرة للفوز بالأصوات من خلال تسليح المشاعر المعادية لأوكرانيا.

ويوضح شكل (9) وشكل (10) نسب الرأي الأوروبي تجاه المهاجرين الأوكرانيين.

شكل (10)

ويكمن الخطر في أنه عندما يتعلق الأمر باندماج أوكرانيا في الاتحاد الأوروبي (وخلافاً للتقاليد الأوروبية)، فإن جيران أوكرانيا المباشرين قد يصبحون من أشد منتقديها بدلاً من أقوى مؤيديها.

هل تستطيع أوروبا خوض الحرب بمفردها؟

وفيما يتعلق باحتمال فرص فوز أوكرانيا في حال عودة ترامب، يظهر شكل (11) أن 43%من الأوروبيين يعتقد أن ترامب سيجعل انتصار أوكرانيا أقل احتمالاً – ويعتقد 9% فقط أنه سيصبح أكثر احتمالاً. لذلك قد يرى العديد من الأوروبيين إعادة انتخاب ترامب كهدية لبوتين. وبهذا المعنى، يميل الأوروبيون إلى النظر إلى ترامب ليس كصانع سلام ولكن باعتباره "المهادن الرئيسي".

شكل (11)

إذا عاد ترامب حقًا، وإذا ألقى كييف تحت الحافلة، فهل سيكون الاتحاد الأوروبي والدول الأعضاء قادرين على دعم أوكرانيا بمفردهم؟ وهل سيكون الرأي العام الأوروبي وراءهم في القيام بذلك؟

يُظهر الاستطلاع أن المواطنين الأوروبيين ليسوا في مزاج بطولي بشكل خاص. في أعقاب انسحاب الولايات المتحدة، فإن أقلية فقط من الأوروبيين (20%فقط في المتوسط، تتراوح بين 7%في اليونان و43%في السويد) يريدون أن تزيد أوروبا دعمها لأوكرانيا.

الرأي السائد في بعض البلدان هو أن أوروبا يجب أن تعكس الولايات المتحدة التي تحد من دعمها لأوكرانيا من خلال فعل الشيء نفسه، وتشجع كييف على إبرام اتفاق سلام مع موسكو. ويشاطر هذا الرأي 54%من المجيبين في المجر، و44%في رومانيا، و42%في النمسا واليونان. كما تمت مناقشته، في جميع هذه البلدان، تفضل الأغلبية (أو، في الحالة النمساوية، التعددية الصلبة) أيضًا التسوية على أي حال، بغض النظر عمن هو الرئيس الأمريكي القادم. ويوضح شكل (12) ذلك.

شكل (12)

وهذا يثير التساؤل حول ما إذا كان الأوروبيون غير راغبين في دعم أوكرانيا من حيث المبدأ – أو ما إذا كانوا ببساطة متشككين في قدرة الاتحاد الأوروبي والدول الأعضاء على القيام بذلك بفعالية.

قد يكون من الصعب فصل هذين الأمرين. لكن العديد من الأوروبيين – 47% في المتوسط

– النظر إلى النظام السياسي للاتحاد الأوروبي على أنه إما معطل تمامًا أو إلى حد ما (بدلاً من العمل بشكل جيد). ويرتبط تصور الناس للاتحاد الأوروبي على أنه مختل وظيفياً بتفضيلهم لدفع أوكرانيا نحو اتفاق سلام، وتقليل الدعم لأوكرانيا في حالة انسحاب الولايات المتحدة في ظل رئيس أمريكي جديد. ويوضح الشكل التالي ذلك.

شكل (13)

يبدو من المعقول أن يكون مؤيدًا قويًا لأوكرانيا وأن يبقى إيجابيًا بشأن الاتحاد الأوروبي، بالنسبة لكثير من الناس، جزءًا من عقلية واحدة، تترجم إلى ولاء لأحزاب سياسية محددة – وأن الشيء نفسه حدث للصورة المرآة المتمثلة في الرغبة في دفع أوكرانيا للتفاوض من أجل السلام وانتقاد الاتحاد الأوروبي. إذا كان هذا صحيحًا، فهذا يعني أن الحرب في أوكرانيا قد تكون جزءًا لا يتجزأ من "الحرب الثقافية" الأوروبية التي تعارض المؤيدين والمناهضين لأوروبا. وقد يجعله ذلك أيضًا جزءًا بارزًا من الحملة السياسية قبل انتخابات البرلمان الأوروبي في يونيو.

ولكن من الممكن أيضاً أن العديد من الأوروبيين يحتاجون ببساطة إلى الاقتناع بأن الاتحاد الأوروبي قادر على دعم أوكرانيا ومساعدتها على كسب الحرب. طالما أنهم يعتبرون الاتحاد الأوروبي مختلاً وفاشلاً في العديد من الحسابات، فقد يقومون ببساطة بإجراء تقييم هادئ. في الوقت الحالي، يعتقد 29% فقط من الأوروبيين (في المتوسط) أن الاتحاد الأوروبي لعب دورًا إيجابيًا في الحرب في أوكرانيا – بينما يرى 37% أنه لعب دورًا سلبيًا، ويعتقد 34% المتبقون أن دوره لم يكن إيجابيًا ولا سلبيًا (أو ليس لديهم رأي في هذه القضية). ويوضح الشكل التالي ذلك.

شكل (14)

ما هو واضح هو أن احتمال عودة ترامب إلى البيت الأبيض ليس (أو على الأقل ليس بعد) ما يدفع الأوربيون إلى إعادة النظر في تقييمهم للشيء الصحيح الذي يجب القيام به عندما يتعلق الأمر بالحرب في أوكرانيا. من بين أولئك الذين يفضلون حاليًا أوروبا لدعم أوكرانيا في استعادة أراضيها، تقول الأغلبية (52 ٪) أيضًا إنه يجب على أوروبا زيادة دعمها في حالة انسحاب الولايات المتحدة، ويريد ثلث آخر (32 ٪) الحفاظ على الدعم الأوروبي دون تغيير. ويعتقد عدد قليل جدًا (8 ٪) أن أوروبا يجب أن تحذو حذو الولايات المتحدة في الحد من دعمها في مثل هذا السيناريو.

وبالمثل، من بين أولئك الذين يفضلون حاليًا دفع أوكرانيا نحو التفاوض على السلام مع روسيا، فإن أغلبية واضحة (63 ٪) ستعتبر فوز ترامب بمثابة تأكيد إضافي لرأيهم بأن أوروبا يجب أن تقلل من دعمها لكييف. يرغب 17% فقط من هذه المجموعة في إبقاء المساعدات الأوروبية على نفس المستوى، ويريد 7% فقط أن تحل أوروبا محل المساعدات الأمريكية السابقة إلى أقصى حد ممكن.

خاتمة

     بعد عامين من الحرب، لا يشعر الجمهور الأوروبي بالبطولة بشكل خاص. ويبدو أنهم متشككون في أن دعم أوروبا وحده سيكون كافياً ليؤدي إلى انتصار أوكرانيا. لكنهم لا يميلون إلى استرضاء بوتين أيضًا.

ينبغي أن يصمم السياسيون سياساتهم حول استطلاعات الرأي. ومع ذلك، من الواضح أن الاتحاد الأوروبي والدول الأعضاء لديهم حتمية لمواصلة دعم أوكرانيا. ومع ذلك، يمكن أن تساعد استطلاعات الرأي في إظهار موقف القادة من الجمهور، وكيف يمكن للسياسيين أن يبرروا على أفضل وجه سياساتهم. وبهذا المعنى، يجب على القادة الأوروبيين – الذين حافظوا على دعمهم لأوكرانيا خلال العامين الماضيين والذين اعتمدوا مؤخرًا حزمة مساعدات بقيمة 50 مليار يورو لكييف – أن يجدوا مبررات لإقناع الجمهور الأوروبي بذلك.

تُظهر خريطة الرأي العام أن العديد من الجمهور في أوروبا يعتقدون أن الحرب في أوكرانيا هي حرب أوروبية وأن الأوروبيين سيكونون مسؤولين في الغالب عن نتائجها.

عندما بدأت الحرب، كان الصدام الرئيسي في أوروبا بين أولئك الذين اعتقدوا أن أوكرانيا يجب أن تفوز (" معسكر العدالة ") وأولئك الذين فضلوا إنهاء الحرب في أسرع وقت ممكن، بغض النظر عن التكلفة بالنسبة لأوكرانيا (" معسكر السلام ").

ومع تحول الحرب إلى عامها الثالث، ولكن الآن قد ينشأ انقسام مختلف حول فكرة ما يعنيه تحقيق السلام. أي أن العديد من الأوروبيين يمكن أن يروا الآن شكلاً من أشكال التسوية على أنه سلام؛ وقد يتمسك آخرون بفكرة أن السلام الوحيد في أوكرانيا مع استعادة حدودها قبل عام 2014م.

قد يرجع هذا الانقسام الجديد جزئيًا إلى احتمال عودة ترامب، والتي تعيد بالفعل تشكيل الخيارات التي يواجهها القادة الأوروبيون. الخطر هو أن يحاول ترامب – وبوتين، الذي ألمح إلى أنه منفتح على المفاوضات – تصوير أوكرانيا (وداعميها) على أنها حزب "الحرب الأبدية" بينما يدعون عباءة "السلام".

     وختامًا، بحلول العام الثالث لغزو روسيا لأوكرانيا، ومن خلال تحليل نتائج استطلاعات الرأي التي أجرتها العديد من المؤسسات الأوروبية للجمهور الأوروبي، يتضح أن بوتين قد نجح في زعزعة الثقة في جدوى النظام الأمني الأوروبي. حيث يرى الأوروبيون أن الغزو الروسي على أوكرانيا ليس هجوما على دولة مجاورة بل على النظام الأمني الأوروبي نفسه.

ما قد لا يفاجئ الرئيس الروسي هو أنه في حين أن الأوروبيين مستعدون للوقوف وراء أوكرانيا، إلا أنهم أقل حماسًا لدفع التكاليف المالية لردع روسيا. وهو ما سيعطي الروس دفعة قوية لتحقيق انتصار ليس فحسب على أوكرانيا بل على نظام الاتحاد الأوروبي كله مما سيزعزع استقراره في المستقبل القريب